Evaluación de políticas públicas en Ecuador en perspectiva comparada con América Latina: revisión sistemática de enfoques metodológicos y desarrollo institucional (2015–2025)
DOI:
https://doi.org/10.37117/s.v28i1.1305Palabras clave:
Evaluación de políticas públicas, América Latina, Institucionalización de la evaluación, Análisis comparado, Gobernanza públicaResumen
La evaluación de políticas públicas constituye un instrumento fundamental para mejorar la eficiencia, la transparencia y la rendición de cuentas en la gestión estatal. En América Latina, el desarrollo de sistemas institucionales de evaluación ha sido heterogéneo, reflejando distintos niveles de consolidación administrativa y capacidades técnicas. El presente artículo tuvo como objetivo analizar la producción científica publicada entre 2015 y 2025 sobre evaluación de políticas públicas en Ecuador, en perspectiva comparada con América Latina, identificando enfoques teóricos predominantes, diseños metodológicos utilizados y niveles de desarrollo institucional. Se realizó una revisión sistemática de literatura bajo el protocolo PRISMA, consultando bases de datos académicas indexadas como Scopus, Web of Science, Scielo, PubMed y Google Scholar. Se identificaron inicialmente 428 documentos, de los cuales 67 cumplieron con los criterios de inclusión establecidos. Los resultados evidenciaron que los enfoques predominantes en la región se fundamentan en modelos de evaluación orientados a resultados, análisis de impacto y evaluación participativa. En términos metodológicos, se observó el uso combinado de métodos cuantitativos y cualitativos, con creciente incorporación de diseños cuasi experimentales y análisis comparado. En el caso ecuatoriano, la literatura revela avances parciales en institucionalización, aunque persisten limitaciones relacionadas con la fragmentación institucional, la escasa continuidad de sistemas de monitoreo y la debilidad en la cultura evaluativa. Se concluye que Ecuador presenta un nivel intermedio de desarrollo institucional en materia de evaluación de políticas públicas respecto a la región, evidenciándose la necesidad de fortalecer marcos normativos, capacidades técnicas y articulación interinstitucional para consolidar sistemas de evaluación sostenibles.
Descargas
Citas
Alkin, M. (2018). Evaluation Roots. Sage.
Bamberger, M., Vaessen, J., & Raimondo, E. (2019). Dealing with Complexity in Development Evaluation. Sage. Cardozo, M. (2019). Evaluación de políticas públicas en América Latina. Revista de Administración Pública.
Furubo, J., Rist, R., & Sandahl, R. (2018). International Atlas of Evaluation. Transaction Publishers.
García López, R., & García Moreno, M. (2019). Gestión para resultados en el desarrollo en América Latina. BID.
Gertler, P., Martínez, S., Premand, P., Rawlings, L., & Vermeersch, C. (2016). Impact Evaluation in Practice. World Bank.
Mackay, K. (2018). How to Build Monitoring and Evaluation Systems. World Bank.
Mayne, J. (2017). Theory-based evaluation. Canadian Journal of Program Evaluation.
OECD (2020). Evaluation systems in Latin America. OECD Publishing.
Patton, M. (2018). Utilization-Focused Evaluation. Sage.
Ramírez Gallegos, R. (2020). Planificación estatal y evaluación de políticas públicas en Ecuador. FLACSO.
Rossi, P., Lipsey, M., & Freeman, H. (2019). Evaluation: A Systematic Approach. Sage.
Stufflebeam, D. (2017). The CIPP Evaluation Model. Guilford Press.
Vedung, E. (2017). Public Policy and Program Evaluation. Routledge.
Weiss, C. (2018). Evaluation Research in Public Policy. Prentice Hall.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Mónica Liliana Vélez Zambrano, Francisco Javier Basantes Camacho, Steven Arturo Torres Burgos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El Copyright posee el propósito de proteger tanto la propiedad intelectual de los autores como sus resultados. El comité editorial de la Revista Sinapsis se compromete con los autores a proteger, defender y preservar tanto su trabajo como su reputación, y toma muy en serio las acusaciones de infracción, plagio, disputas éticas y fraude. Si un autor se da cuenta de un posible plagio, copia de resultados, fraude o infracción, le rogamos que se comunique con la mayor brevedad posible con el comité editorial de la revista Sinapsis.
CC BY-NC-ND: esta licencia permite a los reutilizadores copiar y distribuir el material en cualquier medio o formato solo sin adaptarlo, solo con fines no comerciales y siempre que se le atribuya al creador.
Términos de Licencia:
Reconocimiento: debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
No comercial: no puede utilizar el material con fines comerciales.
No Derivada: si remezcla, transforma o construye sobre el material, no puede distribuir el material modificado.
Sin restricciones adicionales: no puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.
El autor esta en la obligación de seguir las exigencias según lo instruido en la licencia ubicada en el enlace: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
Facebook
